Cualquier parecido a la realidad es pura coincidencia

Un post off-topic semi autobiográfico. Permítanme esta licencia solo por esta vez. (Estoy mintiendo)

Empecé a ir al casino cuando cumplí 18. Mentiría si dijera que fui el día de mi cumpleaños pues qué triste hubiera sido y, por más que hubiera querido, no contaba aún con el tan dichoso documento de identidad y tampoco planeaba pasar el día de mi onomástico en una cola interminable en las, tan eficaces, oficinas de la Reniec. Digamos que fui una semana después. Fui sin DNI porque, en mi capricho adolescente y ludopatía contenida hasta ese momento, encontré la forma de ingresar a un casino de cuarta a una cuadra de la oficina de la Reniec de Javier Prado con el glorioso recibo blanco que, entre otras cosas, prueba que tu DNI está en trámite.

Dicen que la primera vez que vas a un casino siempre ganas. Yo no fui la excepción. Ese día glorioso para mí, donde se volvieron realidad varias fantasías que me vi obligada a oprimir hasta mi cumpleaños número dieciocho, gané 20 soles. Y para mí, que en ese entonces, disfrutaba de la vida con 10, pues tener 20 soles de más era motivo de éxtasis descomunal. No me acuerdo exactamente qué hice con esa plata, pero seguramente la gasté en algo que termina en agrandar mis papas y bebida.

He tenido épocas de asistir casi religiosamente. También, épocas en las que casi olvidé el peculiar sonido ensordecedor de las maquinitas y el sentimiento de satisfacción cuando ves caer las fichas una por una. Eventualmente, retornaba. Como la ludópata en potencia que era, la sola idea de pensar que en un par de monedas estaba la posibilidad del mítico jackpot no me dejaba dormir.

Uno escucha tantas historias trágicas acerca del casino que o quedas traumado y nunca lo pisas o confías ilusamente en tu autocontrol. Cuando sucede que te encuentras yendo un par de veces por semana piensas que jamás llegarás al punto de gastar la mensualidad del colegio de tus hijos o perder tus propiedades. Resulta que al final del día terminas con una tarjeta de crédito sobregirada, una de débito que lo único que tiene es la banda magnética desgastada y una billetera donde solo encuentras la foto de tu mamá que te recuerda que debes llamarla, pues alguien tiene que pagarte el taxi de regreso a casa.

Chau, Alan

Se fue Alan. Bueno, nos dejó. Más bien, casi que lo botamos. El punto es que ya no es más el presidente de la república, porque -por si vives en Perú Nebraska y no te habías enterado- Humala asumió el cargo tras ser elegido el pasado 5 de junio.

Alan García y su ego colosal, Alan García y su afán por inaugurar obras sin terminar, Alan García y la corrupción de su gobierno, Alan García y el baguazo, el arequipazo, puno y etecétera azos. Sí, no fueron 5 años perfectos. Sin embargo, ¿Alguien podría decir que el Perú estaba realmente "peor" hace 5 años? Nadie podrá decir que Alan 2 ha sido peor que Alan 1. Bueno, era un poco difícil ser peor que Alan 1. Existe una clara escala de grises en tanto se pueda determinar si un gobierno ha sido bueno o malo, mejor o peor. Sin duda, el segundo gobierno de Alan ha cojeado de más de un pie y, con todos los anticuerpos que el mismo nombre Alan García genera, es difícil -por no decir imposible- que este tenga un índice de aceptación alto.

El gobierno de Alan pudo ser mucho peor. Vamos, estamos hablando del mismo Alan García que es usado de ejemplo en libros de economía como uno de los casos de mayor hiper-inflanción en la historia del universo. Estamos hablando del mismo Alan García responsable de que ahora nuestra moneda se llame "Un NUEVO Sol". Estamos hablando del mismo Alan García que estatizó todo lo que pudo estatizar. Y podría seguir con varios ejemplos más. Pudo ser peor. Incluso, fuera de la comparación Alan 1 VS Alan 2 me atrevería a decir que el gobierno de García no fue "malo". Claro, el contexto económico ayudó. Contexto económico que él no generó, sino que recibió. Contexto económico que, a su vez, es impulsado por un contexto macro donde el Perú se ve favorecido. Sin embargo, Alan fue lo suficientemente inteligente como para aprovechar este contexto y, bueno, para no "cagarla" "tanto".

Hace poco menos de dos meses muchos pedían que Alan se quede cinco años más. Hoy, muchos festejan que el gordo vago con ego colosal por fin nos deja. No soy fan de AGP, mucho menos aprista, pero tampoco es que esté feliz con nuestro nuevo presidente. Y si me preguntan que si hubiera preferido que se quede 5 años más antes de que Humala tome el mando, no estaría tan segura de responder "No." Tal vez sea porque Humala representa todo lo que yo evito en política. Tal vez sea porque el discurso moderado de Humala me es difícil de tragar. Tal vez sea porque no voté por Humala y no, nunca lo haré.

Y sí, la política peruana es un "circo" y entre tanta bulla es difícil distinguir los colores políticos. Incluso, porque entre tanta mezcla tal vez ya no existan. Incluso, porque si existieran, pocos sabrían o podrían distinguirlos. En un país sin partidos políticos es casi de locos encontrar alguien que represente tus ideales políticos. Alan y/o el aprismo no representan los míos en su totalidad, pero Ollanta Humala representa exactamente los opuestos. Así que sí: #fueraAlan, #ChauAlan #lárgate, pero #HolaOllanta? #BienvenidoHumala?

Pd: El tren eléctrico ha sido una de las obras más cuestionadas/esperadas de los últimos gobiernos. Desde que tengo memoria están construyendo este tren. Esta es una de las obras tangibles/visibles más importantes en años y Alan García es quien la inaugura. Ahora que todos nos regimos por la cultura Homo Videns, qué importante es inaugurar obras que la gente pueda ver y usar y, más aún, una como el tren eléctrico. Un gol de Alan.

Les dejo este canción que resume un poco la historia política del Perú por los años 90s:

La piedra de la resurección

Este es un blog que revive. Que revive en gran parte gracias a @Wenz182 y en otra gran parte a que mi vida ha cambiado drásticamente después de 2 años y un mes. Este blog revive con Susana Villarán sentada ya 6 meses en el sillón de Pizarro y con nuestro flamante presidente electo Ollanta Humala a punto de juramentar. Este blog se ha "perdido" toda una elección presidencial y vuelve en un contexto totalmente distinto. Es más, vuelve y Perú está en la semi-final de la Copa América, Japón es campeón del mundial femenino de fútbol, Rosa María Palacios ya no está en la tele, ya se estrenó la última película de Harry Potter y Chávez se está muriendo. Así que decidí volver antes de que el mundo acabe.

Este es un blog escrito por una chica de, ahora, 22 años sobre política (se supone). Al menos, esa fue siempre mi intención. Con mi poca experiencia y conocimiento político me atrevo a decir que soy liberal. Liberal aquí y libertaria en USA. Creo y defiendo básicamente la libertad individual y la minimización del estado (tanto que ya lo escribo con minúsculas). A veces, pienso que soy anarco-capitalista, pero suele ser un efecto post Rothbardiano que te invita a pensar en el estado como agresor hasta llegar a la conclusión de que de repente sería mejor si este simplemente no existiera.

"Subsidio igual suicidio" es un lema que para mí es casi una verdad absoluta. Llegaría a decir que no soporto el intervencionismo estatal. Ser peruana solo refuerza este sentimiento, ya que nuestro aparato estatal es, por decir lo menos, ineficiente. Así que si algún día llego a ser presidenta, ya saben a grandes rasgos a lo que se atienen.

Este blog revive. Revive porque la red está llena de blogstars caviares (sí, tenía que decirlo), porque falta una semana para 28 y Humala no anuncia gabinete, porque Perú puede ganar la Copa América, porque Facebook ya no es tan chévere y porque saqué mi FUA y me animé a revivirlo.

"I open at the close"

Carta a los Lourdistas

Carta a los Lourdista ante la cuasi victoria de la Sr. Villarán:

Escribo esto porque tras los resultados picapiedrescos de la ONPE he percibido una frustración digna de los futbolistas del Sport Huancayo luego de perder 9-0 en la sudamericana. Están los profundamente preocupados: los apocalípticos, esos que piensan que ya se jodió Lima y que el 2012 está más cerca que nunca. Están, también, los sinceramente tristes: los abatidos por la derrota que es ya casi un hecho. Por último, están los que dejaron de confiar en el criterio del pueblo para elegir un mandatario digno de esta ciudad de reyes.

Sé que muchos de los que marcaron los mapas no son ni Lourdistas ni PPCistas de corazón, sino que por la polarización se vieron obligados a tomar un bando. También, sé que muchos otros marcaron los mapas por alineación -me incluyo-, ya que vieron en Lourdes una mejor representación de sus ideales, una aproximación más cercana a la Lima que querían. Otra parte votó por Lourdes por simpatía, por la misma razón por la que muchos votaron por Susana. Lamentablemente, ellos fueron muchos +1. También están los Lourdistas y PPCistas de corazón, esos que creen en la derecha conservadora que Lourdes y el PPC encarnan. Juntos forman esa gran vertiente de votos que recibió Lourdes el domingo pasado, una confluencia como diría Susana.

A ustedes estas líneas. Siéntase orgullosos porque creen y defienden la democracia. Algo que no todos los que votaron por FS podrían decir. No se sientan derrotados porque, finalmente, en esto creemos: en la libre elección del pueblo. Ya me lo dijo una vez una gran profesor mío a quien considero un gurú de la política: "En la política, como les decía en la clase, se gana y se pierde, y hay que demostrar grandeza en ambas situaciones. Eso es lo que distingue a quienes dependen del resultado de esos otros pocos que salen de la cancha siempre ganadores, sea que ganen o pierdan." No agachen la cabeza porque forman parte de ese voto responsable, de ese voto pro modernidad. Porque si de algo no se les puede reprochar es de haber votado por un plan de gobierno estructurado, fundamentado, estudiado y serio. No por estar en el bando perdedor, están en el bando equivocado.

Así funciona la democracia que tanto defendemos. Sé que ahorita el término democracia suena muy abstracto y quiero aterrizarlo. Se entiende por democracia no solo cómo se elige, sino cómo se gobierna. De ahí que -y permítanme ser un poco solemne-, las autoridades se deban al pueblo y deban su poder al pueblo. Democracia es libre elección y libre expresión, donde cada voto cuenta sin sesgos ni discriminaciones. Y no solo eso, democracia es gobernar con el pueblo y no de espaldas al pueblo. Muchos gobiernos son electos democráticamente y gobierna autoritariamente. Esto solo mella el valor de la democracia. Ustedes, que marcaron el mapa, estoy segura creen en la democracia sin mellaciones.

A los que creen que este 1ero de Enero empieza el hundimiento catastrófico de Lima, los invito al optimismo. Si bien muchos han anunciado -con sus razones equivocadas o no- la debacle que será Lima, la democracia da revanchas y le da voz al pueblo para expresarse. A los jóvenes que como yo marcaron el mapa, si fuese cierto esto que se anuncia, nos espera una gran labor. Que no sean, de ninguna manera, cuatro años perdidos. Espero que Susana me sorprenda agradablemente. Aunque, a la vez, espero que no cumpla muchas de sus propuestas. Estemos tranquilos porque lejos de los colores políticos, ha triunfado la democracia. No es el fin del mundo ni mucho menos. Es un gobierno municipal de cuatro años. No dejen de pelear por sus ideales, en esta lucha de ideas y sin armas. Les aseguro que habrá más elecciones por ganar y por perder. Mientras vivamos en democracia el poder es nuestro.

A mi abuelita, con mucho cariño, sobre el FONAVI.

Quería extenderme un poco sobre el FONAVI porque he recibido varias preguntas y porque he comprobado que algunos no sabían bien qué estaban marcando.

Mi abuelita es fonavista, mi mamá también, mis tíos también. El domingo que llegué de votar al almuerzo familiar electoral surgieron las preguntas obvias. Cuando mis papás y yo dijimos que habíamos marcado NO para el referéndum, créanme que no fue un momento cómodo. Mi abuelita se quejaba porque le parecía "injusto que el gobierno se quede con la plata". "Yo he aportado varios años, bla bla blá." Yo traté de explicarle -sin éxito- mi razones por las cuales marqué que no. Al final, llegó la comida y todos se olvidaron del FONAVI, igual que los medios de comunicación hasta las 10pm. Felizmente, todos votamos por Lourdes, porque si no qué ácido almuerzo hubiera sido. Sobre todo porque ya bastante tengo renegando por twitter y por facebook. Aunque no me molesta la oposición sustentada y bien argumentada. Al contrario, me entretiene y me enseña.

Al grano. Muchos que marcaron que Sí realmente pensaban que la pregunta era "¿Crees que se debería devolver la plata del FONAVI?" Así pues sí, no? Ya lo había dicho antes en un post sobre lo mismo, la idea de democracia directa solo se valida en tanto los ciudadanos tengan información. La pregunta no era esa. Todos creemos que dinero que haya sido aportado/retenido/robado debe ser devuelto. El asunto aquí es ¿Qué supone esa devolución?. La pregunta del referéndum era algo así (no es textual): ¿Aprueba ud la ley ##### para devolución a los aportadores del FONAVI? Ahora, ¿Cuántos leyeron la ley? ¿Cuántos sabían que los que estaban aprobando o desaprobando era una ley?

Yo admito haberle dado una hojeada al proyecto de ley, el cual por cierto debería tener una versión "en buen cristiano". Me pareció bastante extenso y aburrido para nosotros los mortales que no somos ni abogados ni entendidos en el tema. Les dejo el link del proyecto ley.

En el proyecto ley se enumeran 7 formas de "devolver" el aporte fonavista. Transcribo:

Artículo 7ª.- En el Reglamento de la Ley se determinará las modalidades combinadas de devolución efectiva, hasta por el total de valores notificados en los Certificados de Devolución de aportaciones y Derechos de Fonavistas, que incluirá las siguientes:
• Devoluciones en vivienda de interés social
• Devoluciones en terrenos urbanizados de interés social
• Devoluciones en efectivo
• Devoluciones en Bonos
• Devolución en Acciones
• Devoluciones en compensaciones para pago de obligaciones y deudas tributarias
• Devoluciones en pagos compensatorios de deudas contraídas por los fonavistas, por su condición de fonavista, hasta el 31 de Diciembre del 2000, con instituciones u organismos que administraron y administran recursos del ex Fonavi

Muchos analistas y economistas ya avisaron que es 99.9% seguro de que la plata NO se devuelva en efectivo. No le alcanza a la caja fiscal ni hoy, ni mañana, ni en 10 años. Lo más probable es que se les devuelva en "terrenos urbanizados". Ahora, no crean los fonavistas que les darán terrenos en el Golf. Lo más probable es que ni siquiera les den terrenos en Lima. Otra posibilidad son los bonos. Ahora, son bonos del estado a cobrarse en 10, 15, 20 años que van generando intereses. Hoy día escuché en Radio Capital que una señora llamaba a pedir que se le devuelva su plata en bonos de Plaza Vea. No seamos ingenuos tampoco. Por eso creo que gran parte de los que votaron SÍ no sabían qué estaban marcando. Las modalidades de pago pueden mezclarse. Es decir, te pueden dar una parte en terrenos, otra bonos y te pueden descontar la última parte de tus tributos municipales. Lo que se dice es que lo más probable es que se devuelva de esta manera: Terrenos, bonos y descuentos tributarios.

No hay plata. Así de simple. Así que abuelita, no tendrás un cheque a tu nombre del estado con el monto que esperas. Tenlo por seguro.

Quería señalar dos cosas más: Una es el monto total del FONAVI. Nuestro nuevísimo ministro de economía ya avisó que para finales del 2011 se tendrá el monto total de los aportes al FONAVI. Es difícil saber cuánto es, porque mucha información no está y porque ese dinero sí se usó para hacer obras y para otras cosas que nadie sabe. Se dice que el monto sería la tercera parte de la deuda externa del país. O sea, un MONTÓN de plata. La otra, es que reconocer quién aportó y cuánto aportó también es dificilísimo. Mucha información falta y hay mucho dinero en el aire.

Una última cosa importante. El dinero para pagar el Fonavi saldrá de la nuestra. Sí, abuelita. Tú terminarás pagando de una manera u otra tu propia devolución.

A mi abuelita, con cariño :)

¿Votar no tiene precio?

Tengo 21 años y un -anormal- gusto por la política. Leo Correo de lunes a sábado. Los domingos no salgo temprano así que no compro periódico. Mi papá a veces trae Correo, pero es domingo. Los domingos me gusta dedicarme a leer todo lo que mi Google Reader me ofrece. Antes lo leía todos los días, pero desde que estudio las cosas han cambiado un poco. Leo Correo y no soy facha ni macartista ni racista ni nada. También leo columnas de Perú 21 y La República. Casi no leo El Comercio y menos online. En mi Reader estoy suscrita a varios blogs peruanos y no tan peruanos. Veo desde mildemonios hasta The huffingtong post. En las mañanas y cuando camino, escucho Radio Capital. Muy temprano a Phillip, seguido por AAR, por Rosa María Palacios, Carlín y hasta Tafur con Delta. Claro que no todo seguido y no todos los días. También hago otras cosas. Mi twitter también es más "noticio/político" que otra cosa. Aunque mi red es pequeña y modesta. Por mi gusto -anormal- por la política, mis amigos me quieren cada vez menos. Por mi gusto -anormal- por la política, me metí en este proyecto totalmente extra académico, por el cual he vuelto a blogger, ya que me comprometí a difundirlo. Así que, aquí les dejo el video del que tanto estoy twitteando y posteando:

Fiorella: Opinión y Mercado. Un post de despedida.

-Estos días han sido medio agitados. He estado nadando entre "libros mayores" y mi reciente devoción al comunismo. Recién me doy un tiempo para escribir. Gracias por su paciencia.

-Inicié un proyecto con un grupo de alumnos de mi facultad para fomentar el voto informado. Totalmente extracurricular, austero y con la sola inversión de capital humano. Pronto, este blog servirá para difundirlo y se enterarán más del asunto.

-Estas semanas las elecciones se han vuelto a polarizar. He prometido desde hace bastante un "análisis" de las propuestas y hoy quiero ir adelantando un poco. Quiero transcribir unas líneas de mi amigo Juan Diego (Papel Higiénico) sobre Susana Villarán.

-Aún cuando propone una ciudad moderna y planificada, solo dice que cuando sea elegida se discutirá en el tema (sobre los modelos posibles de crecimiento). (3.5)

-Aún cuando habla de una educación de calidad para todos los niños y niñas de Lima (que posiblemente represente el 6% del PBI) no se da cuenta que (es la misma idea que desde hace años se trata de implementar sin buenos resultados por el mismo hecho de que las personas son distintas) merecen una educación diferenciada dependiendo del caso: esta propuesta cojea de una pata. (3.6)

-Aún cuando refiere a nuestra interculturalidad, propone una ciudad en donde todos seamos iguales olvidándose que la propia democracia es un futurible. (3.7)

-Hace referencia al mismo sistema en el que estamos, uno paternal. Propone subvencionar la vida de los pobres aún cuando se menciona que ellos mismos son los que crean sus empresas. (3.9) "bono alimentario, de un valor aproximado de 100 soles mensuales por familia" (4.8)

Además, todo lo que dice es lo que escuchamos siempre…

-Dice que erradicará la corrupción mediante auditorías y mejoras del control interno; no dice como lo hará. (4.1)

-Más policías y la eliminación del soborno; ¿cantidad? ¿en realidad se eliminará el soborno? Podrá sonar pachochín pero es lo que ella nos está prometiendo. (4.2)

-Los taxistas tendrán seguro médico y usarán taxímetros; ¿el servicio será más caro? ¿quiénes pagaran su seguro? ¿tendríamos que pagárselos nosotros? (4.3)

-Se promoverán la existencia de mayores espacios públicos desde una visión de la ciudad; ¿espacios públicos entendidos como calles? ¿o tal vez muchos parques sin asientos? El bendito ornato. (4.4)

-Otorgar incentivos a las actividades económicas, sociales y artísticas que incluyan tradiciones y costumbres de la diversidad del país; quiere decir que usarán mi dinero en temas "artísticos" relacionados con nuestra cultura y diversidad pero y ¿quién decide si es cultura/arta o no? ¿el concierto de Limp Biskit lo es? (4.5)

-Promoveremos la celebración de fiestas patronales y costumbristas de los residentes en Lima; imagino que se refiere a los migrantes del propio país pero ¿cuánto dinero se espera "invertir en preservar la cultura"? ¿yo pagaré por las tantas celebraciones que posiblemente existan? (4.5)

Yo agregaría un par de cosas más: Su vinculación con el SUTEP y el peligro de que la educación caiga en manos de ellos (de nuevo). Su propuesta de volver la municipalidad un pseudo banco, prestándole plata a las MYPES. El asistencialismo municipal: no solo seguir con el vaso de leche, sino agregarle un bono de 100 soles.

Aquí poco importa si es roja, azul o morada. Sin embargo, -y para que no digan que soy una liberal facha- rescato algunos puntos en Susana:

1. En aspectos personales/sociales es bastante liberal. Tal vez por eso, la gente la ve como una tía bacán.

2. Salvo una que otra asociación política (siendo buenga gente), no tiene manchas.

3. Tiene ganas y una visión pseudo-moderna.

Para mí, eso no es suficiente. Me gustaría escuchar a algún seguidor exponer sus ideas. Este es un espacio libre al debate. La próxima le toca a Lourdes. Aunque no sé si a tiempo para las eleccines.

- Quería aprovechar y avisar que este tal vez sea el último post en mucho tiempo. Gracias a todos por su apoyo y por seguirme. Espero volver pronto.